El respeto

Es el reconocimiento de que algo o alguien tiene valor. Se puede definir como la base del sustento de la moral y la ética (Wikipedia)

Los ingresos por publicidad que se generen en este blog van dirigidos a la protectora de animales Sirius Canarias. Google Adsense paga por cada vez que entres en un anuncio.

viernes, 30 de abril de 2010

Verdades impactantes

"Y si no se te parte el corazón al saber lo que le están haciendo al mundo que amamos, siento lástima por ti, quizás ya no estés vivo. Pero si la muerte del planeta que amamos te hace llorar, entonces coge esas lágrimas y conviértelas en acción.". . . Rod Coronado.

Muchos de nosotros tenemos la grandísima suerte de haber nacido en el seno de una raza aceptada, en una familia que nos ha dado todo, con un elevado nivel formativo que nos permite vivir con holgura, con una buena alimentación y con unos privilegios que, por supuesto, debemos aprovechar.

Estas armas nos confieren a veces una vanidad de la que no somos conscientes, nos hace vivir de espaldas a la realidad y opinar de una forma frívola sobre asuntos de los que ni siquiera estamos bien informados.


Considero que la mejor forma de cambiar es conocer pero esto lleva un proceso bastante largo y complicado. Al principio de un estado de frivolidad, uno no es consciente de nada, no se plantea muchas de las injusticias que se cometen o incluso, sabiendo que hay "cosas y gente mala" en el mundo, nos vemos sumidos en un estado de conformismo. Simplemente, no quieres ensuciarte la mente con imágenes desagradables que te afean un día de sol.

Pero algo se cuece en el interior de algunas personas que piensan que tienen que ver la verdad y llega el día en el que empiezan a documentarse y empiezan a aceptar, no a asumir, las verdades más incómodas y desagradables.

La visión de estas verdades, nos hace llorar de rabia, al ser consciente de tantas injusticias, pero nos da madurez, seguridad y nos hace ponernos en marcha. Cuando ves la verdad, tu ideología se hace tan fuerte que nadie es capaz de hacerte sentar en el sofá mientras ves a gente y a animales sufriendo.

Es la supremacía de los más poderosos sobre los débiles

Como ejercicio "antifrivolidad" te aconsejo ver el siguiente documental. Se llama Earthlings, producido y dirigido por Shaun Monson y coproducido por Persia White. La película fue narrada por el actor de Hollywood y activista Joaquín Phoenix. La música es del también activista Moby.

El documental es largo, pero tómate un descanso para verlo porque merece la pena. Igual te deja huella ¿lo quieres intentar?





jueves, 22 de abril de 2010

En la lista de franceses protaurinos hay fallecidos

Lee esta noticia que publica otro bloggero y alucina con las mentiras del interés y la manipulación.

Taurinos y antitaurinos IV. El sufrimiento y la supervivencia de la raza brava.

Taurinos y antitaurinos IV. El sufrimiento y la supervivencia de la raza brava.

Manipulación mediática: las bodas de las viudas de Hamás

La manipulación en una noticia para crear odio y racismo: las bodas de las viudas de Hamás.

Hace días recibí, por email, una presentación powerpoint de una amiga. La presentación contaba con texto y fotos las bodas de hombres musulmanes con niñas de unos siete u ocho años. Las imágenes mostraban a las niñas vestidas de blanco y pintadas bailando ante unos hombres, sus supuestos nuevos maridos.

Pero yo, que no suelo reenviar ni envenenarme con noticias sin antes documentarme y cerciorarme, entré en la red y busqué. Y encontré. La noticia fue difundida por el blog de un ultraderechista y en realidad las bodas no eran con las niñas, sino con sus madres, viudas.

La religión musulmana no permite que las viudas queden sin sustento económico y por eso los hombres de su entorno pueden casarse con ellas.

Lo triste es que muchos medios de comunicación dieron la noticia manipulada sin antes informarse, como por ejemplo La Cope o Minuto Digital (que ya retiró la noticia).



Lo que significa el velo islámico

Según El Corán, dijo Allah:

« Y diles a las mujeres creyentes que bajen su mirada (de ver cosas prohibidas) y que protejan sus partes privadas (de actos sexuales ilícitos, etc.) excepto lo que tiene que verse, ‘que deben poner sus velos sobre su Juyubihinna,’ » (Corán 24:31)


"* Una mujer no debe mostrar su belleza excepto en circunstancias incontrolables como cuando el viento alza su ropa, y
* El velo debe cubrir su pelo, su cuello y su pecho.

Los sabios tienen diferentes puntos de vista sobre si la mujer debe cubrir sus manos y cara. La mayoría de sabios dicen que es preferible que la mujer tape su cara, Allah sabe lo que es mejor".

http://www.islamenlinea.com/lamujer/m1.html

En una sociedad como la española, en la que defendemos la igualdad para huir del machismo del pasado, con un Estado que invierte en campañas en contra de los abusos, de la violencia machista, etc. etc. no cabe permitir que se atente de esta manera a la dignidad de las mujeres.

(Hago una corrección sobre el post anterior por si la vehemencia del momento hiere sensibilidades)

¿Acaso somos indecentes si nos ponemos minifalda? ¿Acaso debemos ir recatadas y tapadas para que nos respeten? ¿El signo para que los hombres diferencien entre mujeres decentes e indecentes es el pañuelo o el burka?

Eso es el hiyab, no lo digo yo, lo dicen los musulmanes. Es una norma creada por hombres y una moda seguida por las mujeres.

Ante el debate creado por el tema de la niña a la que no dejaron entrar en clase con el velo islámico...¿crees que debería prohibirse cualquier símbolo religioso en los colegios? ¿Crees que prohibirlo es signo de falta de respeto o piensas que la falta de respeto dejarlas entrar con velo? ¿Qué harías si estuviera en tus manos la decisión?

Documéntate, infórmate y luego, opina desde tu conciencia, no desde la impuesta por los partidos políticos.


La foto fue tomada en mi viaje a Estambul

viernes, 16 de abril de 2010

Maltrato infantil en El Congo y la Iglesia del Despertar

El 14 de octubre de 1993 la República Democrática del Congo ratificó la convención sobre los Derechos del Niño afirmando que "Los Estados Partes reconocen que el niño mental o físicamente impedido deberá disfrutar de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, le permitan llegar a bastarse a sí mismo y faciliten la participación activa del niño en la comunidad.  Los Estados Partes reconocen el derecho del niño impedido a recibir cuidados especiales y alentarán y asegurarán, con sujeción a los recursos disponibles, la prestación al niño que reúna las condiciones requeridas y a los responsables de su cuidado de la asistencia que se solicite y que sea adecuada al estado del niño y a las circunstancias de sus padres o de otras personas que cuiden de él." (Convención sobre los Derechos del Niño, art. 23, nn. 1-2, ONU, 20/11/1989.

Pese a esta declaración, los poderes de la República están haciendo la vista gorda (sobornados) ante la terrible situación de los llamados NIÑOS BRUJOS, niños que son responsabilizados de cualquier desgracia ocurrida en la tribu: muerte por SIDA, matanzas, desastres naturales, etc. y considerados brujos/as a los que se les martiriza de cualquiera de las peores maneras que se te puedan ocurrir.

En las diferentes fuentes consultadas, se alude a la Iglesia del Despertar, como responsables de ejercer una labor de persuasión y manipulación entre los miembros de la tribu, que pagan ingentes cantidades de dinero para exorcizar a esos niños. Los pastores de La Iglesia del Despertar, una secta en toda regla y sobre la que te adjunto un vídeo para que alucines, son los encargados de una vez declarar brujos a los niños, llevar a cabo el proceso de confinamiento y exorcismo.

Una vez han llegado a la conclusión de que un niño es un brujo, lo encierran, durante cinco días en los que les  privan de todo tipo de alimento y bebida, son apaleados, mutilados o rociados con ácido. por sus familiares y demás miembros de la tribu.

Tras los cinco días, el pastor procede a ejecutar la exorcización: en una ceremonia donde no faltan los cánticos y algo de abuso sexual.

En la Iglesia del Despertar alegan que experimentan una fuerza sobrenatural, como la del Espíritu Santo, que les impulsa a proteger a sus fieles contra las magias negativas controladas por los menores: UNA TERRORÍFICA SECTA




La ONG Save the Children redactó un informe sobre este tema. Estoy esperando que me lo envíen y tan pronto lo hagan, les escribiré.

Donativos para esta magnífica labor:

https://www.savethechildren.es/form_amigo.php


Dominio propio quemodernossomos.com

Hoy es un día importante para este blog, porque tiene identidad propia y eso significa que va evolucionando.

La verdad es que como pueden ver, es un blog sencillo, sin otra pretensión que escribir y opinar sobre los temas en los que veo que, a mi modo de pensar, se falta el respeto. Sonará a demagogia pero el respeto es lo que nos hace ser mejores personas, lo que, en definitiva, hace que nos sintamos bien con nosotros mismos. Por supuesto, nadie es perfecto y todos metemos la pata una y otra vez, pero sólo el que se detiene para analizarse y buscar una mejora, es el que puede estar satisfecho de hacer algo importante en esta vida.

Sinceramente no me vale eso de "es que yo soy así", "es que eso cuesta mucho", "con mi actuación no voy a resolver nada", "para cambiar eso falta mucho tiempo" y menos me vale: "eso es imposible" porque NADA es imposible, porque por muy poco que hagas, algo consigues, porque con el esfuerzo de muchas personas se consigue un importante resultado, porque aunque para cambiar algo haga falta mucho tiempo, con tu apoyo, es posible acortarlo y porque si, realmente todo cuesta.

Sólo el que lucha, sólo el que hace algo sin condiciones, sólo quien reparte, sólo quien da algo de su tiempo, recibirá algo mucho más importante que es la satisfacción personal y uff, nada hay que me haga dormir mejor que eso...

Da igual cuál sea tu lucha o tu causa, pero deja de hablar y ponte a actuar.

Este blog se lo dedico a mi perrita Yaiza a la que quería con toda mi alma y a la que nunca olvidaré...

En la foto del centro está revolcándose en la arena de la Playa de El Médano y en las otras de excursión.


jueves, 15 de abril de 2010

Crítica a la propuesta del Catálogo Canario de Especies Protegidas

NOTICIA DE EL DÍA

Crítica a la propuesta del Catálogo Canario de Especies Protegidas

9/mar/10 07:41

CANARIAS, entre otros valores más conocidos, tiene el lujo de contar con una biodiversidad fuera de lo común. Biodiversidad, para entendernos, es casi todo o todo; no es sólo una lista de especies sino que también incluye los bienes y servicios naturales que influyen cotidianamente en nuestras vidas. Los animales y plantas que comemos, los insectos que polinizan las plantas, las plantas que sujetan el terreno, los árboles que captan el agua, etc.

El incremento de la población humana, tanto autóctona como aquella atraída por la belleza del paisaje y lo benigno del clima, ha conllevado un deterioro notorio de los valores naturales de las islas. Aún así, el archipiélago sigue albergando una gran parte de su biodiversidad original cuya importancia es bien conocida por la singularidad de la misma. Sirva como ejemplo el mencionar que el Archipiélago Canario tiene más especies de aves endémicas (exclusivas de las islas) que todo el resto de España. Por ello, no es necesario indicar que los canarios deberíamos sentirnos orgullosos de ese regalo de la naturaleza y que nuestra obligación es conservar esa valiosa biodiversidad.

Las especies son, sin duda, uno de los elementos estructurantes de la biodiversidad y es por ello, entre otras razones, por lo que deben ser conservadas. En los últimos meses se ha suscitado una polémica acerca de la proposición de Ley sobre el Catálogo Canario de Especies Protegidas promovido por Coalición Canaria. Actualizar el catálogo vigente es algo que nadie discute, pero la propuesta de descatalogar especies o reducir la categoría de protección de otras, así como la forma en que se ha llevado a cabo, ha provocado severas críticas en numerosos colectivos que se dedican a la conservación y estudio de la biodiversidad. Tal es el caso de la Universidad de La Laguna y la de Las Palmas de Gran Canaria, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo, de la Sociedad Española de Ornitología, de la Asociación Herpetológica Española, del Comité Español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, etc.

El rechazo de la comunidad científica a dicha propuesta se basa fundamentalmente en que el catálogo no refleja la amenaza real de la biodiversidad y por tanto sus necesidades de protección. La propuesta se adelanta, incomprensiblemente y fuera de todo sentido común, a la inminente aprobación del Catálogo Español de Especies Amenazadas, que será la referencia ineludible de todas las comunidades autónomas. En el mismo se establecerán las categorías mínimas de protección para las especies de todo el territorio nacional. Además, la propuesta de Coalición Canaria crea una categoría nueva, "especies de interés para los ecosistemas canarios", la cual no sólo es poco afortunada, ya que establece arbitrariamente la importancia ecológica de las especies, sino incoherente y anticuada al limitar la protección de las especies al interior de los espacios protegidos. Por otra parte, todo ello se ha hecho sin consultar a los expertos, sin posibilidad de participación pública, y además por ley y no por decreto, a diferencia de todos los catálogos de especies amenazadas de España, incluido el nacional.

Las prisas y la falta de rigor son los denominadores comunes tanto de la propuesta como de las posteriores enmiendas realizadas por Coalición Canaria. Hasta un niño, si supiera que el Oromia hephaestos es un escarabajo terrestre, no hubiese cometido el error de escribir en las enmiendas que se trata de un mamífero marino; o que una planta, Cerastium sventenii, pertenece al subgrupo de los reptiles. Asimismo, la propuesta está basada en criterios que en algunos casos son arbitrarios, erróneos o como mínimo discutibles. Por ello se concluye, sin razón, por ejemplo, que el lagarto gigante de Tenerife no está en peligro de extinción, categoría con la que aparece en estos momentos tanto en el vigente catálogo nacional como en el canario. En este caso se trata de una especie que estuvo ampliamente distribuida en Tenerife y que en la actualidad sobrevive a duras penas en los acantilados de Los Gigantes y en Guaza, sometido a gran número de amenazas. El trato a este lagarto contrasta inexplicablemente con el dado al mismo por el Gobierno de Canarias al incluirlo como una de las cien especies amenazadas prioritarias de gestión en la región macaronésica en el libro Top 100. Dicho libro es prologado por el director general del Medio Natural, D. Francisco Martín, y cuenta con comentarios del consejero de Medio Ambiente, D. Domingo Berriel. El libro está publicado en 2008, y en él se pueden leer las siguientes palabras del consejero: "?está clara la necesidad de dar coherencia a esta red ecológica europea integrando en la misma las cien especies más necesitadas de protección de la Macaronesia, objetivo que esperamos cumplir a lo largo de los próximos dos años...". En la nueva propuesta del catálogo abundan los ejemplos de especies mal catalogadas como el cigarrón palo palmero, el gorrión chillón, el paíño común, el paíño pechialbo, el charrán común, etc.

Todo este cúmulo de despropósitos está aderezado con las declaraciones de los políticos defensores de la propuesta no exentas de prepotencia y falsedades. El Sr. Berriel, quien por su cargo debería ser el más interesado en que el catálogo incluya las especies merecedoras de protección, decía que "la comunidad científica no puede sustituir la voluntad del Parlamento". Tiene toda la razón, salvo que los científicos no pretenden en absoluto esa sustitución. Lo que quieren es que se les escuche porque para algo dedican su vida al estudio de la biota del archipiélago y que luego, con mayor conocimiento, el Parlamento tome su decisión. Se pregunta además el consejero: "¿Por qué tengo que consultar con las universidades canarias si no se hizo con el catálogo anterior?". Incluso aunque fuese verdad que las universidades no fuesen consultadas en su momento, su pregunta es una clara manifestación de prepotencia y un insulto a las instituciones universitarias de Canarias. Su comentario resulta aún más grave si añadimos que para la elaboración del catálogo anterior sí que se pidió la opinión de ambas universidades. Tampoco es cierto que el Colegio Oficial de Biólogos de Canarias y los técnicos del propio Gobierno hayan apoyado la proposición ya que los colegiados y el Comité de Empresa de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias han mostrado su rechazo.

Finalmente, no está en mi ánimo polemizar sobre el catálogo sino en pedir al Parlamento de Canarias que no acepte la actual proposición, y que el Gobierno de Canarias promueva a través de la Consejería de Medio Ambiente una serie de reuniones entre sus técnicos y expertos para elaborar un catálogo más acorde con la realidad y consensuado por todos. Creo que esto es lo mínimo que puede pedirse en un país civilizado al que la naturaleza dotó de una biodiversidad privilegiada.

* Del Dpto. de Biología Animal de la Universidad de La Laguna

Todos tenemos derecho

Estos días, afortunadamente, tengo mucho trabajo pero no quiero dejarlos sin dar señales de vida, bloggeantemente hablando.

Les envío un corto de Pixar que me ha encantado.