Campaña para exigir la recuperación de la "Laguna del Aceite" en Arganda, Madrid

La empresa Ulibarri-Piqsa, dedicada a la refinería de aceite usado, se dedicó desde 1989 a verter  el aceite a la laguna del paraje de Boca Alta en Arganda, Madrid. Hace dos años, el gobierno de la Comunidad de Madrid, se comprometió a limpiar la laguna y para ello la compró a sus últimos propietarios. Pero la realidad es que a día de hoy, dos años más tarde, sigue sin ponerse en marcha ninguna labor de recuperación.

Las consecuencias de este desastre ecológico son innumerables tanto para la flora como para la fauna, constituida principalmente por aves que se ven atraidas por el brillo de la mancha de caliza y aceite.

El vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, aseguró en una rueda de prensa "que 200 mil aves la sobrevuelan cada año, es posible que alguna haya podido caer y fallecer": Alucinante...¿no?

Por supuesto, la empresa Ulibarri- Piqsa no fue sancionada, según advirtió el gobierno de la comunidad porque el propietario murió..qué chanchulleó habrá, me gustaría saberlo.

Los colectivos ARBA, El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo ha emprendido una campaña para exigir la limpieza urgente y la restauración de la ya llamada "Laguna del Aceite". Una de las acciones comienza con la petición de firmas a las tres Administraciones Públicas (ayuntamiento, comunidad autónoma y confederación hidrográfica.

FIRMA AQUÍ 

A continuación puedes ver en este vídeo la actual situación de la laguna 

Piensos veganos y ecológicos para animales

Antes de irme de vacaciones quería enviarles información sobre las empresas de comida para animales que experimentan con animales en sus investigaciones . Está demostrado que las alternativas a la experimentación con seres vivos son más económicas, eficaces, seguras y más realistas, ya que en muchas ocasiones se parte de los efectos en determinadas especies animales, que nada tienen que ver con los humanos.

Las alternativas, según leo en la web de Animanaturalis, son las llevadas a cabo por laboratorios como por ejemplo, Pharmagene o Avon, quienes utilizan modelos de tejidos humanos por ordenador. Es posible cultivar células en una membrana y monitorear eléctricamente los cambios de las células que han estado expuestas a los quí­micos, así como utilizar membranas de proteí­nas que reaccionan como la piel ante las sustancias corrosivas, con el fin de evitar las pruebas en pieles de animales vivos.

Sin embargo, empresas que todos conocemos y que además presumen de ser símbolo de calidad son, lamentablemente, ejemplos de organizaciones que realizan crueles e innecesarios experimentos en animales para sorprendentemente, fabricar comida para nuestras mascotas.

A continuación, cito algunos ejemplos concretos de investigaciones con animales:

"Se insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago a 10 perros durante 4 días, se les alimentó con una dieta diseñada para humanos durante 10 días, se les tomaron muestras de orina y sangre y después se les dio otra dieta. Este experimento se hizo para ver si la alimentación intermitente mediante tubo gastrointestinal causaba más molestias que la alimentación continua".

"A 7 gatos se les indujo a fallos de riñón cortándoles el riñón derecho y restringiendo el flujo sanguíneo al riñón izquierdo, se les nsertó quirúrgicamente un dispositivo para ver el ritmo cardíaco, se les enjauló individualmente y se hicieron pruebas para ver si desarrollaban miedo a las batas blancas"

 "35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a establecer los requerimientos de sodio en gatos adultos. Se dividieron en grupos y fueron alimentados con dietas que contenían diferentes cantidades
de sodio. Se tomaron pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y de peso"

 "18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma individual en pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm) hasta veintiséis días. La finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en
gatos pequeños. La deficiencia de sodio da como resultado pérdida de apetito, crecimiento deficiente, sed y orina excesivas, así como cambios a nivel hormonal"

"42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta insuficiente en zinc durante dos días. En todos ellos se encontraron severos signos de deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies, letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron divididos en grupos para someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en la que se les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e inorgánico. Se intentó mantener a un grupo de 6 cachorros a base de una dieta carente de zinc durante 35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron del test cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al final del experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un diente canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El destino que tuvieron los cachorros es desconocido"

ESTO LO HAN HECHO:

Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce, Nestlé Purina Petcare, Affinity, Friskies, Petcare, Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Arthur's, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé), Procter &Gamble que posee: Iams y Eukanuba, Colgate-Palmolive que posee: Nutricion para mascotas Hill's, Science Diet, Prescription Diet.

TE DOY ALTERNATIVAS:

Pienso vegano Ecopasion:

http://www.facebook.com/home.php?#!/note.php?note_id=136111069758611&id=115884638426275&ref=mf

Pienso ecológico perros y gatos DEFU: 

http://www.zooplus.es/shop/tienda_perros/pienso_perros/alimentos_biologicos_defu 

Pienso y golosinas YARRAH:  

http://www.zooplus.es/shop/tienda_perros/pienso_perros/yarrah

Más información en:

http://www.animanaturalis.org/p/491

http://www.maltratoyabandono.com/index.php/nestle-tambien-tortura-y-experimenta-con-animales
http://www.taringa.net/posts/noticias/1832620/Experimentacion-con-animales-%28tomar-conciencia%29.html
http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=623
http://quierounperro.foroactivo.com/foro-general-f10/experimentacion-con-animales-noo-t644.htm

Días de lío pero con brío

Ya se que estos días está el blog abandonadísimo, pero son días de trabajo intenso y hay que aprovecharlos. Me he acordado de temas relacionados a él cuando he visto las imágenes de los vertidos de BP en las costas de Louisiana y he pensado que nadie ni nada va a reparar ese tremendo daño. Ayer salió en la tele un anuncio de Repsol con algo de unas microalgas para ser más respetuosos con el medio ambiente y yo me pregunto, ignorante del efecto de esas algas, si es una artimaña de la petrolera para obtener mayor notoriedad o tiene algo de verdad.. Desde nuestra humilde posición de "no poder" lo único que podemos hacer es utilizar el transporte público en la medida de lo posible, a ver si pensando en la mancha de petróleo del mar encontramos un motivo para ir en guagua- bus o en metro. 

Aprovecho para recordarte en este post que si eres ciudadano con derecho a voto en la Comunidad de Madrid, ponte en contacto conmigo para firmar la Iniciativa Legislativa Popular de El Refugio o directamente con ellos.

Te recuerdo también que cada vez que pinchas en un anuncio de este blog, Google paga y que va para la protectora Sirius Canarias.

Y algo muy interesante: Planeta Animal asociación dedicada a la realización de programas de educación y concienciación que fomentan la protección animal nos invita a la Inauguración  de la muestra del  1º Concurso Nacional de Comic contra el Maltrato Animal.En la misma, que tendrá lugar en la galería La Mano Zurda de Madrid el próximo viernes 25 de junio a las 19:30 h, se hará entrega de los diplomas y premios a los trabajos ganadores.

Más información en http://www.planeta-animal.org 

También comentarles que tengo prevista una acción de ayuda esta vez dirigida al ser humano. Todavía no tengo nada concreto, pero ya les contaré...  Les recuerdo que aquí no vamos a salvar al mundo entero, pero que no digan que nos hemos cruzado de brazos ante él!!!!

Y, por último, en la página de fan de Facebook preguntaba si alguien tiene un coche eléctrico porque igual a alguno le interesa. Precisamente se celebrará en Ifema Madrid el Salón Internacional del Automóvil Ecológico.

Saludos a tod@s y prometo volver con más cosas respetuosas

Crítica a la propuesta del Catálogo Canario de Especies Protegidas

NOTICIA DE EL DÍA

Crítica a la propuesta del Catálogo Canario de Especies Protegidas

9/mar/10 07:41

CANARIAS, entre otros valores más conocidos, tiene el lujo de contar con una biodiversidad fuera de lo común. Biodiversidad, para entendernos, es casi todo o todo; no es sólo una lista de especies sino que también incluye los bienes y servicios naturales que influyen cotidianamente en nuestras vidas. Los animales y plantas que comemos, los insectos que polinizan las plantas, las plantas que sujetan el terreno, los árboles que captan el agua, etc.

El incremento de la población humana, tanto autóctona como aquella atraída por la belleza del paisaje y lo benigno del clima, ha conllevado un deterioro notorio de los valores naturales de las islas. Aún así, el archipiélago sigue albergando una gran parte de su biodiversidad original cuya importancia es bien conocida por la singularidad de la misma. Sirva como ejemplo el mencionar que el Archipiélago Canario tiene más especies de aves endémicas (exclusivas de las islas) que todo el resto de España. Por ello, no es necesario indicar que los canarios deberíamos sentirnos orgullosos de ese regalo de la naturaleza y que nuestra obligación es conservar esa valiosa biodiversidad.

Las especies son, sin duda, uno de los elementos estructurantes de la biodiversidad y es por ello, entre otras razones, por lo que deben ser conservadas. En los últimos meses se ha suscitado una polémica acerca de la proposición de Ley sobre el Catálogo Canario de Especies Protegidas promovido por Coalición Canaria. Actualizar el catálogo vigente es algo que nadie discute, pero la propuesta de descatalogar especies o reducir la categoría de protección de otras, así como la forma en que se ha llevado a cabo, ha provocado severas críticas en numerosos colectivos que se dedican a la conservación y estudio de la biodiversidad. Tal es el caso de la Universidad de La Laguna y la de Las Palmas de Gran Canaria, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo, de la Sociedad Española de Ornitología, de la Asociación Herpetológica Española, del Comité Español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, etc.

El rechazo de la comunidad científica a dicha propuesta se basa fundamentalmente en que el catálogo no refleja la amenaza real de la biodiversidad y por tanto sus necesidades de protección. La propuesta se adelanta, incomprensiblemente y fuera de todo sentido común, a la inminente aprobación del Catálogo Español de Especies Amenazadas, que será la referencia ineludible de todas las comunidades autónomas. En el mismo se establecerán las categorías mínimas de protección para las especies de todo el territorio nacional. Además, la propuesta de Coalición Canaria crea una categoría nueva, "especies de interés para los ecosistemas canarios", la cual no sólo es poco afortunada, ya que establece arbitrariamente la importancia ecológica de las especies, sino incoherente y anticuada al limitar la protección de las especies al interior de los espacios protegidos. Por otra parte, todo ello se ha hecho sin consultar a los expertos, sin posibilidad de participación pública, y además por ley y no por decreto, a diferencia de todos los catálogos de especies amenazadas de España, incluido el nacional.

Las prisas y la falta de rigor son los denominadores comunes tanto de la propuesta como de las posteriores enmiendas realizadas por Coalición Canaria. Hasta un niño, si supiera que el Oromia hephaestos es un escarabajo terrestre, no hubiese cometido el error de escribir en las enmiendas que se trata de un mamífero marino; o que una planta, Cerastium sventenii, pertenece al subgrupo de los reptiles. Asimismo, la propuesta está basada en criterios que en algunos casos son arbitrarios, erróneos o como mínimo discutibles. Por ello se concluye, sin razón, por ejemplo, que el lagarto gigante de Tenerife no está en peligro de extinción, categoría con la que aparece en estos momentos tanto en el vigente catálogo nacional como en el canario. En este caso se trata de una especie que estuvo ampliamente distribuida en Tenerife y que en la actualidad sobrevive a duras penas en los acantilados de Los Gigantes y en Guaza, sometido a gran número de amenazas. El trato a este lagarto contrasta inexplicablemente con el dado al mismo por el Gobierno de Canarias al incluirlo como una de las cien especies amenazadas prioritarias de gestión en la región macaronésica en el libro Top 100. Dicho libro es prologado por el director general del Medio Natural, D. Francisco Martín, y cuenta con comentarios del consejero de Medio Ambiente, D. Domingo Berriel. El libro está publicado en 2008, y en él se pueden leer las siguientes palabras del consejero: "?está clara la necesidad de dar coherencia a esta red ecológica europea integrando en la misma las cien especies más necesitadas de protección de la Macaronesia, objetivo que esperamos cumplir a lo largo de los próximos dos años...". En la nueva propuesta del catálogo abundan los ejemplos de especies mal catalogadas como el cigarrón palo palmero, el gorrión chillón, el paíño común, el paíño pechialbo, el charrán común, etc.

Todo este cúmulo de despropósitos está aderezado con las declaraciones de los políticos defensores de la propuesta no exentas de prepotencia y falsedades. El Sr. Berriel, quien por su cargo debería ser el más interesado en que el catálogo incluya las especies merecedoras de protección, decía que "la comunidad científica no puede sustituir la voluntad del Parlamento". Tiene toda la razón, salvo que los científicos no pretenden en absoluto esa sustitución. Lo que quieren es que se les escuche porque para algo dedican su vida al estudio de la biota del archipiélago y que luego, con mayor conocimiento, el Parlamento tome su decisión. Se pregunta además el consejero: "¿Por qué tengo que consultar con las universidades canarias si no se hizo con el catálogo anterior?". Incluso aunque fuese verdad que las universidades no fuesen consultadas en su momento, su pregunta es una clara manifestación de prepotencia y un insulto a las instituciones universitarias de Canarias. Su comentario resulta aún más grave si añadimos que para la elaboración del catálogo anterior sí que se pidió la opinión de ambas universidades. Tampoco es cierto que el Colegio Oficial de Biólogos de Canarias y los técnicos del propio Gobierno hayan apoyado la proposición ya que los colegiados y el Comité de Empresa de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias han mostrado su rechazo.

Finalmente, no está en mi ánimo polemizar sobre el catálogo sino en pedir al Parlamento de Canarias que no acepte la actual proposición, y que el Gobierno de Canarias promueva a través de la Consejería de Medio Ambiente una serie de reuniones entre sus técnicos y expertos para elaborar un catálogo más acorde con la realidad y consensuado por todos. Creo que esto es lo mínimo que puede pedirse en un país civilizado al que la naturaleza dotó de una biodiversidad privilegiada.

* Del Dpto. de Biología Animal de la Universidad de La Laguna

Alucina...¿Qué es HAARP?

Estos días ando muy liada con el trabajo y la universidad, por lo que esta vez seré concisa:

"El HAARP es un proyecto (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral) de investigación de los EEUU, que utiliza instalaciones terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor, para calentar partes de la ionosfera con potentes ondas de radio. La energía generada calienta partes de la ionosfera, lo que produce agujeros en la ionosfera y "lentes" artificiales.

El HAARP puede utilizarse para muchos fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía. Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema antimisiles".

"El campo magnético de la tierra puede destruirse sobre grandes extensiones e impedir las comunicaciones por radio. Según científicos norteamericanos. Pueden pasar muchos años antes de que el cinturón Van Allen se estabilice de nuevo. El proyecto HAARP puede resultar en cambios de la situación climática. También puede influir en el ecosistema, especialmente en la región sensible del Antártico".

Les enlazo el Informe sobre Medio Ambiente, Seguridad y Política Exterior del Parlamento Europeo del 14 de enero de 1999.

Y juzguen ustedes mism@s. ¿a que no lo conocías?

Severn Suzuki, la niña que conmocionó al mundo

Este vídeo se grabó hace muchos años, pero yo lo vi hace poco y me emocionó...

Vaya bronca les echa la chiquilla esta.

Ideas para cuidar el medio ambiente

He encontrado un vídeo que me gustaría que viesen. Simplemente, para saber lo que podemos hacer...